~/sebl[og]

J'ai acheté un nouvel ordinateur portable, un Dell Latitude D830, parce qu'il me semble que c'est du bon materiel, qui correspond à ce dont j'ai besoin pour travailler.

Le précédent, un Maxdata 8100, à 2 ans et demi de service, et va être recyclé pour d'autres tâches.

Le probleme est que Dell ne vend cet ordinateur qu'avec un Windows pré-installé. Bien sûr, il est possible de se battre pour se faire rembourser le cout de la license, mais ça n'est pas forcément très interressant financièrement, et ça prend du temps.

Donc, j'en ai profiter pour tester Windows Vista : c'est pas interressant, ne l'acheter pas, installer Linux à la place, au moins, vous pourrez travailler correctement.

C'est donc ce que je suis en train de faire actuellement, j'installe Ubuntu 7.10, en version beta. Vista a purement et simplement été formaté, c'est tout ce qu'il mérite !

L'initiative EUCD.info, et la FSF France viennent de mettre à disposition un espace d'hébergement pour les logiciels libres susceptibles d'être touché par la loi DADVSI : http://fsffrance.org/reserve/. Si vous êtes auteur de logiciels libres, n'hésitez pas à prendre concact avec eux pour héberger votre projet !

Je reproduis ici le courier que je viens d'envoyer au député de ma circonscription, par ailleurs président du groupe socialiste à l'assemblée nationale.

Monsieur le Député,

Je vous écris ce jour car le gouvernement a décidé, fin septembre 2005, de faire voter en procédure d'urgence le projet de loi DADVSI (1206). Ce projet de loi est censé transposer la directive européenne EUCD (2001/29CE), qui elle-même implémente deux traités (WCT et WPPT) de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) rédigés en 1996. Ni la France ni l'Union européenne n'ont pour l'instant ratifié ces traités. Je tiens à vous exprimer ma vive inquiétude pour l'avenir du droit d'auteur français au regard du contenu de ce projet de loi et de la procédure d'urgence choisie.

Je ne vais pas recopier tout l'argumentaire contre ce projet de loi, par ailleurs disponible sur le site http://eucd.info/ . Je me permets d'insister sur l'importance du retrait de ce projet, pour toutes les raisons évoqués.

Ce projet de loi n'est que l'outil, trop grossier, d'entreprises et d'organismes qui ne respectent ni leurs clients (vous, moi, vos electeurs, tout le monde en fait), ni les artistes, qui sont les premières victimes.

Le point qui me fait réagir particulièrement est la remise en cause des Logiciels Libres. Vous ne l'ignorer certainement pas, les logiciels libres forment aujourd'hui un ensemble de briques logicielles absolument incontournables d'Internet, mais aussi de la majorité des infrastructures informatiques des entreprises et administrations publiques, à Nantes, dans tout le département, dans les Pays de Loire, mais aussi, bien-sûr, bien au-dela.

Je suis bien placé pour le savoir, etant moi-même formateur en informatique, spécialisé dans les logiciels libres, j'interviens dans tout le grand ouest pour former des techniciens et ingénieurs en informatique, dans des entreprises privées et publiques, et dans des administrations publiques. J'ai donc une idée assez précise du sujet, et donc ai conscience que la remise en cause même de l'existence de ces logiciels libres aura un impact sur l'ensemble de l'activité de ces entreprises et administrations.

Ce n'est donc pas seulement l'ensemble des industries et services informatiques qui sont mis en cause. Je ne peux m'empecher d'ajouter que le seul gagnant, parmi les différents acteurs de l'informatique, dans ce projet de loi, est bien l'hégémonique et bien connu éditeur de logiciels propriétaire américain.

Au dela de l'aspect purement technique, c'est aussi le droit d'auteur qui est remis en cause, et ce, quels que soient les idées exprimés, et les moyens utilisés. La Culture ne doit pas être dans les mains de gens aussi peu scrupuleux, et aussi peu respectueux, que les instigateurs de ce projet.

Vous trouverez l'essentiel des informations utiles sur le site suivant : http://eucd.info/ , et par ailleurs, je me tiens à votre disposition pour toute information complémentaire.

En espérant que vous saurez vous saisir de ce dossier, et que vous veillerez à ce que soient protégés les droits du public, la vie privée de vos concitoyens, la libre concurrence, les auteurs de logiciels libres, l'indépendance technologique de la France, la liberté d'expression, le domaine public, et la démocratie, veuillez croire, Monsieur le député, en l'assurance de ma respectueuse considération.

Ce courier sera reproduit intégralement sur mon blog, dont l'adresse se situe ci-dessous.

--
Sébastien Lardière
Couëron - 44
Formateur et Consultant en Logiciel Libre

Web : http://seb.ouvaton.org/
Mail : seb@ouvaton.org

Je viens de tomber sur ce site : http://www.netvibes.com/, qui mets en oeuvre la technologie hype du moment sur le Web : Ajax. Je doit dire que c'est assez impressionant, en 2 minutes, j'ai pu personnalisé ma page comme je le souhaitais, en ayant notamment injecter la listes des flux RSS que je lis habituellement, plus, par exemple, la liste de mes messages sur Gmail, la météo locale, une boite de recherche, etc ...

A voir, mais il semble bien que c'est ce genre d'interface qui sera notre quotidien sur le Web dans quelques temps.

L'edition de contenu sur le web dépend d'outils de publication. L'outil de base, ou plutot, les outils de base sont les standards utilisés pour mettre à disposition ces contenus : les schémas html et xhtml, les feuilles de styles CSS, les formats d'images Png, jpeg et gif.

En partant du principe que ces standards sont librement disponibles et édités par les acteurs du marché, je ne vois pas de bonnes raisons de ne pas les utiliser. Alors pourquoi est-ce que certains persistent à ne pas delivrer de contenus respectant ces standards ? Y-a-t-il une bonne raison à cela ?

Imagine-t-on fourni un document Docbook ne respectant pas le schéma ? non ! Imagine-t-on créer une feuille Xslt non-conforme aux schémas ? non, bien-sur. Alors pourquoi continue-t-on a faire des documents html non-conforme ?

Aujourd'hui, les navigateurs Web, les outils qui nous permettent de lire les documents Html, ont deux façons de lire les données qu'on leur donne : un mode de respect stricts des standards, et un autre, le quirks-mode, qui permets de faire un peu n'importe quoi avec nos balises html. Quand est-ce que ce mode Quirks deviendra obsolete ? Quand IE7 sortira, avec un support complet des standards ? peut-être :-)

• Setting the scope for light-weight Web-based applications
• Nokia Semantic Web Server
• The Sphere of Design
• Forum Alsacréations : CSS et Standards Web
• Geckozone : Forum

A propos d'ergonomie, de design Web, d'utilisabilité, d'accessibilté :

• Ten Things I Hate in a Web Site
• Content Manangement Without A System
• An Introduction to Using Patterns in Web Design
• Explorer's Guide to the Semantic Web
• Making A Better Open Source CMS
• Making Your Content Management System Work for You: An Interview with Jeffrey Veen
• Introduction to the Screen Reader
• Separate text-only Version? No Thanks!
• Introduction to Structured Content Management with XML
• Un procédurier pour le nouveau Web
• Le singe baigneur est nu, et autres considérations sur la distinction entre stylisme et design
• Why You Don't Need a Usability Lab

Un PC portable sous un système GNU/Linux, c'est bien-sûr possible, à la condition bien souvent, d'installer soi-même la distribution de son choix.

Cet état de fait vient la vente liée des systèmes d'exploitation de Microsoft, selon des accords passés avec les grands constructeurs informatiques. Que ce système de vente liée soit légale ou pas, là n'est pas la question. Ce qui est important, c'est d'avoir le choix, et de pouvoir exercer ce choix dans des conditions d'accès correctes.

En effet, il est aujourd'hui possible d'acheter chez quelques consctructeurs de PC portables, des systèmes livrés pas défaut avec un OS GNU/Linux. Mais ces constructeurs n'ont pas l'image et l'impact nécessaire pour toucher le grand public, que ce soit des professionnels ou des particuliers. Et donc, ces offres, quelques soient leurs qualités techniques, n'offrent pas le poids nécessaire aux consommateurs pour exercer le choix.

Aujourd'hui, un grand constructeur semble proposer un PC portable livré avec un système GNU/Linux. Ce constructeur, c'est HP, et un article sur NewsForge fait le point.

Mon impression à la lecture de cet article est que le marketing de HP à bien compris l'enjeu, et que cette offre est un essai, afin de tester le marché. Et que je transformerais volontiers l'essai, si j'avais les moyens.

Update [30-10-2004] Voir içi une vidéo présentant la bête : http://news.com.com/1606-2-5298692.html?tag=st.rb

A ce propos, il faut ajouter que l'offre du ministère de l'Education Nationale, qui propose des portables à 1€ par jour, à inclut dans la liste 2 PC portables livrés avec Mandrake GNu/Linux, dont le premier prix, à 929€.

Je découvre en cette fin de journée l'extreme programming, ou « programmation effective ». Il s'agirait d'un mode de développement logiciel que j'utilise, sans le savoir, depuis que je développe des applications Web.

Le problème, c'est quand on croit developper avec une méthode classique, tel qu'on l'apprend à l'école, et donc avec un cahier des charges exhaustif, alors qu'en fait, c'est pas vrai, les problèmes arrivent assez rapidement et ne sont pas toujours faciles à gérer. Ce mode de développement nécessite une bonne communication entre les différents acteurs du projet. Entre tous les acteurs du projet.

Bon, j'utilise les mêmes habitudes (je n'ose pas encore parler de méthode dans mon cas) pour les projets que je développe actuellement. J'espère que je communique assez, cette fois. En tout cas, ce qui est sûr, c'est qu'il n'y a pas de cahier des charges :-)

Quelques liens :

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Extreme_programming
• http://www.idealx.org/doc/xp-synthese.fr.html
• http://www.design-up.com/methodes/XP/
• http://extremeprogramming.org/
• http://xp-france.net/cgi-bin/wiki.pl