~/sebl[og]

J'ai donc été voir ce film ce soir, généralement, j'adore ça, un film d'action historique !

Le film est pas mauvais, mais pas très bon non plus. Ça n'est pas l'histoire qu'on connait, l'angle est un peu différent, mais pourquoi pas, c'est une fiction, après tout ?

Mais pourquoi mettre des incohérences énormes dans un film comme ça :

• Richard Cœur de Lion meurt au château de Châlus-Chabrol, pourquoi vouloir nous faire croire qu'il doit passer par la forêt de Brocéliande pour rejoindre l'Angleterre ? J'imagine qu'en bien des endroits, tout le monde s'en fout, mais pas moi.
• Dans les villages saxons, on aperçoit des croix aux motifs celtiques, y'a que moi que ça interpelle ?
• On insulte un gallois, mais on met de la musique irlandaise pour illustrer des fêtes dans les villages saxons ?
• Au XIIe siècle, les archers anglais sont à cheval ? Les anglais apprendront à tirer à l'arc un siècle plus tard, et les archers sont à pied.
• Au même moment, le roi de France avait une marine de guerre digne du débarquement du 6 juin 1944 ? À ma connaissance, fin XIIe, la France n'a pas de côtes, dont pas de ports ni de bateau.

Je sais bien que c'est une fiction, mais toutes ces erreurs accumulées, avec en plus des scènes d'action assez mauvaises, autant dire que je n'ai pas aimé le film. Sauf Cate Blanchett, bien-sûr !

Cet après-midi, alors que les chants des supporters du FCNantes résonnaient depuis le stade Marcel Saupin ( 3-2 contre le Mans, les - 19 sont en huitièmes de finale de la coupe Gambardella ), je me suis promené dans les allées du quartier Pré Gauchet, emplacement de Chroma, dans lequel se prépare mon futur appartement. J'y ai ramené quelques photos, qui sont postées dans la galerie adéquate.

Les changements dans le quartier sont impressionnants, le collège est complètement sortis de terre, on peut maintenant s'imaginer la future vie du Pré Gauchet. Ca donne envie.

Le site geo.nantes.fr est à jour, et on peut donc voir les différentes allées du quartier, dont la rue du cher.

Chroma est donc situé au milieu de la rue du Cher, de l'allée du Seil de Mauves et de la venelle du Thouet, tous trois des affluents de la Loire. Le Seil de Mauves était une sorte de canal situé entre l'actuelle Gare Sud et la Loire ; Il est évoqué dans un document sur l'histoire de Malakoff.

Étant utilisateur de réseaux sociaux en ligne, d'outils Google ( dont mon téléphone ), je fait particulièrement attention à ce que je fait avec, en partie parce que je sais que les informations collectées par ces outils en lignes le sont pour longtemps, sont rendues publiques et sont très difficilement effacables.

Eric Schmidt, de Google, nous dit à ce propos : « If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place. »; c'est bien sûr completement stupide, dans l'absolu. Sur Internet, c'est relativement, facile, il suffit de ne pas le publier, encore qu'on ne maîtrise pas toujours les publications de ceux partagent notre vie privée.

Mais dans un contexte plus général, celui de la société dans laquelle nous vivons, il n'est pas acceptable de voir notre vie privée soumise à des instruments de contrôle, d'où qu'ils viennent.

Bruce Schneier répond aux propos d'Eric Schmidt, en re-publiant un article datant de 2006 : My Reaction to Eric Schmidt : « Too many wrongly characterize the debate as "security versus privacy." The real choice is liberty versus control. »

À ce propos, je viens de lire l'interview de Gabriel Périès dans l'excellent trimestriel XXI. Où il explique comment les états, y compris, et peut-être même, en particulier la France, choississent le contrôle contre la liberté. Cet article n'est pas en ligne, mais XXI est disponible dans votre librairie.

• Le Standblog en parle : http://standblog.org/blog/post/2009/12/11/Dérapage-d-Eric-Schmidt-de-Google

Vraiment, je ne comprends pas !

Ou va-t-on ? Qu'est ce qui fait qu'après un geste aussi anodin qu'une faute de main, mais qui a des conséquences importantes sur bien des points, on puisse entendre le principal dirigeant du pays dire, sans ambiguité, que la fin justifie les moyens, qu'en l'occurence, peu importe comment on gagne ce match, pourvu qu'on aille à cette coupe du monde. La malhonneteté, la triche sont donc officielement des moyens pour parvenir à ses fins, et ça ne choque personne ? À l'heure ou certains voudraient débattre de l'identité nationale, ce sont ces valeurs là qui sont misent en avant. Est-ce normal ?

Je ne me reconnais pas dans les valeurs qui sont défendues par les politiciens au pouvoir actuellement, et je n'aime pas le sentiment nationaliste qu'on voudrait faire passer pour quelque chose de normal, comme par exemple soutenir une équipe nationale sans trop se poser de question, et bafouer les regles qui font qu'on peut bien jouer ( et vivre ? ) ensemble.

Derrière cette faute de main, et la faute de l'arbitre et des instances du football ( qui n'ont pas mis en place ce qu'il fallait pour que ça n'arrive pas ; à qui profite la faute ? ), c'est, symboliquement, l'ensemble du fonctionnement de notre société qui est remis en question. Et les réponses qu'on entrevoit ne me vont pas.

Samedi dernier, un peu par provocation, j'ai mis le maillot de l'équipe d'Irlance ( de rugby, mais bon ), et il me semble qu'il faut reconnaitre, sans que ça n'ait rien à voir, que les Irlandais sont sortis grands vainqueurs de cette rencontre. Pas de violence, pas de débordements, malgré le comportements des francais, une belle leçon de fair-play, notemment en dehors des terrains.

Si les instances du football avait un peu de courage, ils disqualifieraient cette équipe de France, et donneraient le billet pour l'Afrique du Sud. Mais ils ne le feront pas, ils ne feront rien, et les tricheurs seront saufs. Les représentants de la France en Afrique du Sud seront des tricheurs, avec l'adoubement des politiciens et des instances du football.

Et sans vouloir faire le rabat-joie, ça a tendance à ressembler à ca, de plus en plus :

Enfin, pour moi, tout va très bien ...

J'aime bien les compteurs, les chiffres, les statistiques, toutes ces choses qui permettent de regarder ce qu'il y a autour de soi, et de se rendre compte du monde dans lequel on vit (au moment ou j'écris ces lignes, il est 16h16, je tiens un cap de 237° sur mon fauteuil à roulettes, il fait 33.1°C et la pression atmosphérique est de 1013 hectopascals (c'est ma nouvelle montre qui dit ça, mais je crois que la température n'est pas bonne)).

Sur le site Worldometers, il y a toute sorte de chiffres qui s'affichent, et qui évoluent en temps réel. Ca fait froid dans le dos.

Cette histoire de mariage annulé me laisse penseur.

Pourquoi personne n'imagine qu'il puisse s'agir d'un mariage arrangé (MAJ : ce qui ne semble pas être le cas !), et que la jeune fille n'ait trouvé que ce moyen pour s'en défaire, en jouant avec la bétise de son futur-ex mari, et de celle de son entourage. Peut-être que le juge a eu suffisement de lucidité sur cette situation pour aller au bout de cette action, dans l'interêt de la jeune fille. Ceci est bien sûr à mettre au conditionnel, je n'en sais rien. J'ai juste de fortes présomptions sur la betise des sus-cités.

Ce qui est sûr, c'est que c'est mieux pour elle, et que le porte-parole de l'UMP ferait bien de la fermer. Bizarrement, il se trouve que je suis d'accord avec notre ministre de la justice. Ca, c'est étrange !

En attendant, cette fille mérite certainement une vie plus épanouie que celle qui lui proposait son ex-futur mari. Je lui souhaite bien du courage.

Mais l'emballement médiatique autour de cette affaire fait peur : aucune analyse de la part des journalistes, aucun recul, ils récite tous la même partition, sans se poser de question. Dire que c'est un regression, un retour en arrière, c'est penser que la condition des femmes, dans certains milieux "culturellement marqués" fut un jour meilleure. Mais il n'en est rien, malheureusement. Il faudrait peut-être ouvrir les yeux de temps en temps.

Mise à jour (02-06-2008) : Un article d'un juge pour enfant : Tempête artificielle autour de l’annulation d’un mariage. Par ailleurs, l'édito de Catherine Nay sur Europe 1 ce matin allait dans le même sens.

Mise à jour (04-06-2008) : Un autre article interressant. C'est vraiment affolant, ce déchainement, cette violence de la part de "l'opinion publique", que les politiques ne font que relayer, par couardise. Deux émissions interressantes : C dans l'air de lundi dernier, et la deuxième partie de Mots Croisés, ce même lundi. Le juge persiste et signe.

Superbe publicité de Nike à propos de football. On s'y croirait.

C'est le titre du nouvel album de Francis Cabrel. Un bijou bien-sûr, mais un bijou surprenant, inattendu.

La musique d'abord. A la fois très fidèle à son style, jamais il ne se plagie, il ne tombe dans l'imitation. Je suis très agréablement surpris par les mélodies, et les arrangements sont, comme d'habitude, une pure merveille. Comme quoi il n'y a pas besoin d'aller vite et de faire beaucoup de bruit pour faire la musique qui swingue. Ca chatouille les oreilles !

Les thèmes des chansons sont traités avec beaucoup de sensibilité et de poésie. Ca n'est pas une grosse surprise, on aurait été déçu du contraire. Les mots juste, juste les mots. Quelques extraits :

La Robe et L'Echelle :

A la vitesse où le temps passe
Le miracle est que rien n'efface l'essentiel

Y'a tant de façons, de manières
De dire les choses sans parler
Et comme tu savais bien le faire
Tu l'as fait

Le Chêne Liège :

Où êtes-vous dans l'atmosphère ?
On vous attend, on vous espère
Mais c'est le doute et le mystère
Que vous m'aurez appris le mieux

Une mention spéciale, pour la chanson « Mademoiselle L'aventure », parce qu'il y a des choses qui touchent plus que d'autres :

C'est le livre qu'on partage
Et nous voilà réunis
Au matin de chaque page
On vous remercie

Le thème de certaines chansons dénoncent les injustices de ce bas monde, et ce n'est pas la première fois. Des critiques fusent sur ce fait, et sur le fait qu'au délà des mots, l'artiste ne propose pas de solutions. Il y répond très bien, dans la chanson « Des Gens Formidables » :

Il suffirait qu'on apparaisse
Pour que le monde soit heureux
Mais en fait, les gens nous aiment
et puis nous laissent
Et c'est sans doute mieux.

Bien-sûr, cet album est encore un beau livret cartonné. Courrez vite l'acheter !