J'ai donc été voir ce film ce soir, généralement, j'adore ça, un film d'action historique !

Le film est pas mauvais, mais pas très bon non plus. Ça n'est pas l'histoire qu'on connait, l'angle est un peu différent, mais pourquoi pas, c'est une fiction, après tout ?

Mais pourquoi mettre des incohérences énormes dans un film comme ça :

  • Richard Cœur de Lion meurt au château de Châlus-Chabrol, pourquoi vouloir nous faire croire qu'il doit passer par la forêt de Brocéliande pour rejoindre l'Angleterre ? J'imagine qu'en bien des endroits, tout le monde s'en fout, mais pas moi.
  • Dans les villages saxons, on aperçoit des croix aux motifs celtiques, y'a que moi que ça interpelle ?
  • On insulte un gallois, mais on met de la musique irlandaise pour illustrer des fêtes dans les villages saxons ?
  • Au XIIe siècle, les archers anglais sont à cheval ? Les anglais apprendront à tirer à l'arc un siècle plus tard, et les archers sont à pied.
  • Au même moment, le roi de France avait une marine de guerre digne du débarquement du 6 juin 1944 ? À ma connaissance, fin XIIe, la France n'a pas de côtes, dont pas de ports ni de bateau.

Je sais bien que c'est une fiction, mais toutes ces erreurs accumulées, avec en plus des scènes d'action assez mauvaises, autant dire que je n'ai pas aimé le film. Sauf Cate Blanchett, bien-sûr !